Los políticos se chacotean de la política y los electores

Junio 4, 2009 - Escribir una respuesta

El escenario político no podría ser más favorable para los políticos. A falta de propuestas políticas, nada mejor que el uso de la publicidad negativa, nada mejor que atacar al adversario. Nada más rentable.

Los partidos y candidatos exigen a los electores prestar atención a los intereses de todos, mientras aquellos se divierten de las voluntades de los demás, mientras se chacotean a expensas de las preocupaciones y necesidades de los mexicanos, (y por supuesto, del erario público).

Las campañas electorales no son otra cosa que una puesta en escena. En la cual los electores han quedado reducidos a espectadores. Por lo demás, es decir, la política, no hay problema: los partidos y candidatos se encargan del entretenimiento.

Los electores tienen la oportunidad nada desdeñable de determinar quién tomará las decisiones colectivas en los próximos 3 años. Pero las opciones disponibles no convencen.

Se chacotean por el nivel alcanzado en las campañas (muy bajo), en cuanto al discurso, particularmente el difundido en la publicidad política.  El principal argumento del PAN contra el PRI, es el mismo que el utilizado en el 2000. Esto no quiere decir que muchos de los calificativos dirigidos en contra de este último sean falsos. Pero otra vez, no hay un proyecto de país que se proponga, una agenda pública.

En tanto el PRI, sigue entretenido por diseñar una estrategia que fortalezca su imagen frente a los electores, de momento, a partir de spots futboleros. Nos pide creer en ellos… a partir de imágenes estúpidas. Se debe creer porque se anota un gol. El problema es que los candidatos no son futbolistas. ¿Por qué no presentar acciones políticas que en realidad den cuenta de sus cambios de actitud? Si es que las hay…

Y el PRD, no es más que un botín político. Es el juguete arrebatado por el más gandalla.

Luis F. Sánchez

Los sacrosantos del PRD

Diciembre 9, 2008 - Escribir una respuesta

No sé ustedes, pero si lo que refieren algunos medios, esto es, de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) pretende cambiar su imagen negativa, pues, lo que tendría que decir al respecto es que en realidad no tienen ese objetivo. Si la versión del partido (lo que queda pues), es que se busca reposicionar la imagen del instituto, pues es falso.

Y es que de los cuatro spots que según refieren algunos medios (Milenio y Reforma), tres de ellos lo que hacen en realidad es exaltar la imagen de algunos de sus dirigentes o actores, principalmente la del lider nacional, Jesús Ortega.

En cuanto al mensaje pues… Ahora sí que como dicen… no pos graaaaciaaaas por la disculpa! Ya me siento mejor. ¡Qué detalle! ¿En realidad eso creen que dirán los simpatizantes del partido? ¿O a quién va dirigido el spot?

Qué puros, qué sacrosantos lucen Jesús Ortega, Ruth Zavaleta y los otros, si sólo les faltó caminar sobre el mar, o bien, multiplicando panes, o las dos cosas. Cualquier parecido con el mesías, es mera coincidencia.

Luis F. Sanchez.

Puras promesas

Diciembre 9, 2008 - Escribir una respuesta

Pues qué bueno que se acordaron los principales dirigentes del Partido de la Revolución Democrática de la imagen del partido. Porque cualquiera diría que lo último que les importaba era ya no los principios democráticos, ni la institución sino la imagen (o lo que queda pues). Y es que el cochinero los conflictos internos todavía no terminan.

Es decir, cualquiera diría que estaban entretenidos por conquistar la dirección del PRD a como diera lugar. Lo importante era pues ganar “aiga sido como aiga sido” (como dijera muchas veces el Sr. Calderón). Y es que a estas alturas, lo que necesita el partido (o lo que queda) no es un cambio de imagen, sino algo parecido a un exorcismo.

Pretender cambiar la imagen del Partido de la Revolución Democrática, a base de spots televisivos se antoja una tarea no tanto titánica, sino estúpida imposible. Uno podría darles el beneficio de la duda si, por lo menos, existiera una estrategia mercadológica, acorde con sus principios, congruente con sus acciones. Pero ni cómo ayudarles. Los spots los hacen con las patas. Un ejemplo aqui:

Es de risa loca imaginar un spot en el que aparece una niña acompañada de Jesús Ortega, lider del partido, y en el que ésta le pregunte: “Oye Chucho, ¿verdad que la reforma energética no contiene pritavización?”. Donde este último responda: “Pri-va-ti-za-ción, Mariana”. En fin, la niña vuelve a repetir mal la palabra, pero ésta vez le dice a Ortega: “…y el PRD puso los mejores ingredientes”.

La solución no está en pedir perdón… ¿Perdón de qué? ¿A quién?

Si bien es cierto que el partido tiene un problema de imagen, eso no es lo único, ni lo más importante. No pueden siquiera organizarse, o, como dicen, ponerse de acuerdo. Ni reconocer al otro.

Reformar el partido, sus reglas, sus prácticas. Ese sería un buen principio. Lo demás son meras promesas.

Luis F. Sanchéz

El presidente espurio

Octubre 4, 2008 - Escribir una respuesta

¿Y ahora qué hará el presidente bastardo? Reconocido como presidente legítimo de México por la ley. Pero no por todos los mexicanos. ¿Cuántos mexicanos no le tenderán la mano a Felipe? ¿Cuántos más? ¿Cuántos mexicanos tendrán que ser expulsados de sitios públicos? ¿o mejor aún, del territorio mexicano?

¿Por qué no pueden entender que yo soy el presidente legítimo, el legal, el reconocido por las instituciones mexicanas, quien da el grito de independencia, quien es el representante de México frente a las demás naciones? Se ha de preguntar Felipe Calderón por las noches.

Pobre. Cada vez que se ufana por proclamar su legítima procedencia. Hay alguien que le recuerda que degeneró su origen. Es ahí cuando se le quiebra la voz, le sudan las manos, y apresura las palabras, sonríe.  No hay  publicidad política que pueda contrarrestar esa idea clavada en la mente de una parte de los mexicanos: es un presidente espurio, bastardo.

Nada más ridículo.

Agosto 2, 2008 - Escribir una respuesta

Comparar a Barack Obama de no estar preparado para estar al frente de un país, es una cosa, pero sugerir que es (o podría ser) como Paris Hilton o Britney spears es una estupidez (aunque si me dijeran que George W. Bush es algo asi como la Britney Spears del ámbito político, pues… jajaja …It could be).

En fin, en el remoto caso que asi fuera (jajaja), para ser efectiva la idea (venderla pues), se requeriría no solo de demostrar que es “una celebridad” en la mayor parte del mundo, sino mostrar -¿inventar?- los desatinos que pudiera tener, comparables a las de aquellas, pero en el ámbito político. Pero es de risa loca comprar una idea como la que sugiere el spot titulado “celeb”. Steve Schmidt debe estar preparando algo mejor, porque la neta este video está muy chafa.

Obama olvida America Latina

Agosto 2, 2008 - Escribir una respuesta

Muy persuasivo el video, salvo por un pequeño detalle:

“I’m John McCain and I approve this message”.

¿Por qué rayos no lo dijo en el español? …mínimo.

¿Por qué no hay un contraste por parte de McCain?

El uso del marketing político en México y la transición a la democracia.

Julio 29, 2008 - Escribir una respuesta

La investigación vinculada a la utilización del marketing político y sus repercusiones en la democracia en México es relativamente embrionaria; el uso de esta técnica hasta 1988 o incluso 1994 era prácticamente inexistente en el país. El sistema de partido hegemónico-dominante frenaba la competencia efectiva por el poder político.

Esto explica el porqué resultaba un tanto absurdo diseñar una complicada campaña electoral si lo determinante no eran los votos, si además los partidos de oposición no tenían acceso a los medios o quedaba al arbitrio de sus propietarios, si la presencia de los partidos de oposición en la agenda de los medios era insignificante (Sánchez Murillo, 2003: 83).

Las elecciones federales de 1994 constituyen un punto de referencia en cuanto a la utilización del marketing en la escena política, con la campaña electoral del entonces candidato Ernesto Zedillo (Ferrer, 1995; Aceves, 2000a; 2001).

Hay que señalar que la emergencia del marketing político en el Estado mexicano no es casual, pues como ya he afirmado se encuentra relacionada con la presencia de diversos elementos del sistema político y los medios de información, con el proceso de liberalización y democratización de su vida política (Sánchez Murillo, 2003).

Los cuestionamientos que ha despertado entre los investigadores la utilización de esta técnica, no son para menos, pues sostienen que su uso tiene repercusiones adversas a la democracia. En el caso de México, el problema se puede leer en cuanto a dificultar su instauración y consolidación, o bien, en convertirla en una mera democracia electoral, no sustantiva. En el que unos candidatos y partidos se disputan el poder por el poder mismo, circunscribiendo el papel de los ciudadanos al acto de votar.

Uno de los principales cuestionamientos por parte de los especialistas es el relacionado con el debilitamiento de las propuestas políticas e ideas por parte de los partidos y candidatos (Del Rey Morató, 1989; Qualter, 1994; Ferrer, 1995; Sartori, 1998; Fernández, 1999; Wray, 1999; Berlin Villafaña, 2000; Sampieri & Torres R., 2000; Trejo, 1999; 2001; Torres, 2002; Sánchez Murillo, 2003; 2005; 2005a). En debilitar el debate racional y abandonar la democracia a la manipulación de los electores a partir de los principios del marketing, sirviéndose los políticos de la construcción de la imagen y las emociones para alcanzar posiciones de poder. La imagen y las emociones vienen a suplantar o a tener mayor influencia que el debate racional.

Textos de interés:

Sánchez Murillo, Luis F., (2005a).”Supermercado político y democracia” en Revista Mexicana de Comunicación, Número 92, Mayo. http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/RMC/rmc92/supermercado.html